funderingar om jämställdhet

[Soppan]

nu ska jag försöka på bästa möjliga sätt få ut nåt av detta inlägg.. inte gnälla. vilket det kanske kan uppfattas som.


Turf är ett spel.

Med riktiga vinster.

i den regionen där jag bor. (jämtland) bor i Sveg där har vi 12 zoner. totalt 32p i timmen om man lyckas ta alla zoner.

just nu är vi 10-12 spelare i Sveg och nånstans på forumet så har jag läst att det ska vara ungefär 3 zoner per spelare. men 10 spelare på 12 Zoner.. det blir det inte direkt 3 zoner per person.

och om man räknar regionen jämtland så kanske det blir 3 zoner per spelare.
men isf är det lite skevt fördelat. för tittar man på spelarna i östersund som vissa där inkasserar 150p per timme, (vilket nästan är en takeover för oss) så blir man ifrån åkt i poängen nå så grönjävligt. vilket medför att vi som bor i en liten byjävel som Sveg =) inte har en chans att kunna kriga mot topp turfarna

och tittar man på scoreboarden i jämtland så är det ca 30 spelare varav 10 är ifrån Sveg.
så då blir det 20 spelare i Östersund trakten med omnejd.

och i Ösd/Frösön finns det ca 50 zoner. och i Sveg 12. i Lofsdalen 2, Björnriket 3 och Vemdalskalet 2 Avstånd från Sveg så ligger Lofsdalen ca 6,5 mil till Björnriket 6 mil och till Skalet 8 mil Östersund 19mil
(och i dom tre första så ligger alla i skidbackarna. inget jag har emot alls utan det är en riktigt rolig placering.)

och antar att det är så regionen räknas.. hela Jämtland. isf kanske man kan splitta Jämtlands regionen. till en Jämtland och en Härjedalen så kanske man kan få lite annan balans mot zoner vs antalet spelare.

skulle det inte gå att justera regionen.. då får man kanske flytta på lofsdalen,skalet och björnriket Zonerna till Svegstrakten istället. då det inte finns några andra spelare i dom byarna för stunden.

för avstånden som är här uppe gör det svårt att kunna konkurrera om att nån gång kunna Vinna. vilket är dels därför jag spelar.. jag spelar inte för att få röra på mig.. för det gör jag 5 dagar i veckan . och är då tanken att man ska behöva sätta sig i bilen en gång i veckan för att åka till Ösd eller Sundsvall för att kunna plocka Zoner känns inte riktigt rätt.

vidare så skulle det vara bra att få veta om man fått avslag på sina Zon förslag man angett iom att man "bara" har tre st.. och vi i Sveg försöker placera Zonerna allt efter promenadstråk och andra slingor. men denna månad som snart passerat har vi inte fått en enda Zon godkänd. vilket oxå känns att man inte gehör när man föreslår något. så det skulle jag och många av andra i Sveg-trakten vilja få en notifiering för.
Det kanske är svårt att skapa nåt sånt system. men det finns ju Zon utläggare. och som när man fått en Zon accepterad så får man ett mail. då lär det väl vara lika "enkelt" att skicka ett mail till den som föreslagit en zon om den inte blivit godkänd. då vet man iaf att den blivit behandlad. för som det är nu så bara är det!

Jo det var väl allt för stunden.

[Blabert]

Hej, jag kan ge dig det snabba svaret: Turf kommer aldrig bli helt rättvist, eller jämställt som du säger. Än så länge varierar antal spelare i de olika städerna/regionerna och så länge det inte är ett specifikt antal spelare/zon överallt, så blir det orättvist. Vi kanske kommer dit någon gång i framtiden, vem vet

Angående er situation i Sveg/Härjedalen, så är ni ganska medelduktiga och bör faktiskt ha mer zoner. Dock är det lätt att säga, men svårare att genomföra om man måste ha i åtanke hur en eventuell framtida aktivitet ser ut.. Det pillas säkert ut lite zoner ändå hos er framöver dock!

Angående ditt förslag om att få ett mail om man lagt ett dåligt förslag, så föreslår jag att du föreslår det i förslagsforunet. Bra förslag! Bra att veta kanske är att de förslag som raderas ofta är av karaktären 1x1 km stora, eller mitt på Arlandas startbana etc. Alltså ligger de flesta bra förslag kvar tills det finns ett behov av nya zoner, då de hjälper oss zonbyggare

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

[GuteLappen]

nu ska jag försöka på bästa möjliga sätt få ut nåt av detta inlägg.. inte gnälla. vilket det kanske kan uppfattas som.


Turf är ett spel.

Med riktiga vinster.

i den regionen där jag bor. (jämtland) bor i Sveg där har vi 12 zoner. totalt 32p i timmen om man lyckas ta alla zoner.

just nu är vi 10-12 spelare i Sveg och nånstans på forumet så har jag läst att det ska vara ungefär 3 zoner per spelare. men 10 spelare på 12 Zoner.. det blir det inte direkt 3 zoner per person.

och om man räknar regionen jämtland så kanske det blir 3 zoner per spelare.
men isf är det lite skevt fördelat. för tittar man på spelarna i östersund som vissa där inkasserar 150p per timme, (vilket nästan är en takeover för oss) så blir man ifrån åkt i poängen nå så grönjävligt. vilket medför att vi som bor i en liten byjävel som Sveg =) inte har en chans att kunna kriga mot topp turfarna

och tittar man på scoreboarden i jämtland så är det ca 30 spelare varav 10 är ifrån Sveg.
så då blir det 20 spelare i Östersund trakten med omnejd.

och i Ösd/Frösön finns det ca 50 zoner. och i Sveg 12. i Lofsdalen 2, Björnriket 3 och Vemdalskalet 2 Avstånd från Sveg så ligger Lofsdalen ca 6,5 mil till Björnriket 6 mil och till Skalet 8 mil Östersund 19mil
(och i dom tre första så ligger alla i skidbackarna. inget jag har emot alls utan det är en riktigt rolig placering.)

och antar att det är så regionen räknas.. hela Jämtland. isf kanske man kan splitta Jämtlands regionen. till en Jämtland och en Härjedalen så kanske man kan få lite annan balans mot zoner vs antalet spelare.

skulle det inte gå att justera regionen.. då får man kanske flytta på lofsdalen,skalet och björnriket Zonerna till Svegstrakten istället. då det inte finns några andra spelare i dom byarna för stunden.

för avstånden som är här uppe gör det svårt att kunna konkurrera om att nån gång kunna Vinna. vilket är dels därför jag spelar.. jag spelar inte för att få röra på mig.. för det gör jag 5 dagar i veckan . och är då tanken att man ska behöva sätta sig i bilen en gång i veckan för att åka till Ösd eller Sundsvall för att kunna plocka Zoner känns inte riktigt rätt.

vidare så skulle det vara bra att få veta om man fått avslag på sina Zon förslag man angett iom att man "bara" har tre st.. och vi i Sveg försöker placera Zonerna allt efter promenadstråk och andra slingor. men denna månad som snart passerat har vi inte fått en enda Zon godkänd. vilket oxå känns att man inte gehör när man föreslår något. så det skulle jag och många av andra i Sveg-trakten vilja få en notifiering för.
Det kanske är svårt att skapa nåt sånt system. men det finns ju Zon utläggare. och som när man fått en Zon accepterad så får man ett mail. då lär det väl vara lika "enkelt" att skicka ett mail till den som föreslagit en zon om den inte blivit godkänd. då vet man iaf att den blivit behandlad. för som det är nu så bara är det!

Jo det var väl allt för stunden.

Samma problem på Gotland...

[Skuggvarg]

Ni som är aktiva på dessa "zonsnåla" orter/områden, har ni allihop lämnat in maximalt antal förslag på nya zoner?

Blabert: För mig som har förmånen att bo i ett zonrikt område (hyperaktiva Västerås) låter det underligt att det i ett zonsnålt område inte tillåts bli fler zoner så att det passar spelarantalet bättre. Spelarna har ju själva förslag på var nya zoner bör ligga och med tanke på att det är en liten ort kanske man får ta större hänsyn till att zoner där kan tillåtas ligga närmare varann än på andra håll? Finns det zonutläggare för alla områden där det finns zoner?

I Västerås har vi som sagt många zoner och jag kan tänka mig att det varje månad dräller in minst 100 förslag på nya zoner. Av dessa verkar...max fem godkännas. Just i Västerås antar jag att det är en fråga om balans, men vi har ju ändå många områden som är väldigt zontomma, så där borde man absolut få "förstärka" med fler zoner.

Blir lite smått upprörd över att Sveg, Gotland och vissa andra områden verkar bli negligerade, så eftersom jag redan anmält mig till dig, Blabert, att bli ny zonutläggare så kan jag gärna ta mig an några av dessa zonsnåla områden så spelarna får ett lite mer rättvist utgångsläge. Självklart ska man kunna bo på en liten ort och ändå kunna konkurrera om de höga poängen (kan aldrig bli helt på lika villkor men kan ändå bli lite mer rättvist än nu).

[Isengrim]

Om dom har så pass många spelare borde det vara en grym rotation på zonerna så att bli frånåkta kommer dom ju inte bli och då borde pph vara betydligt högre än så, för nu är det under 3p/zon och det tyder på få turfare och liten rotation. Men visst, när det inte finns så mycket så blir det givetvis svårt att hålla intresset uppe. Det bör ju räcka med tre spelare för att få åtminstone 4-5 takes per zon och dag.

[Blabert]

Ni som är aktiva på dessa "zonsnåla" orter/områden, har ni allihop lämnat in maximalt antal förslag på nya zoner?

Blabert: För mig som har förmånen att bo i ett zonrikt område (hyperaktiva Västerås) låter det underligt att det i ett zonsnålt område inte tillåts bli fler zoner så att det passar spelarantalet bättre. Spelarna har ju själva förslag på var nya zoner bör ligga och med tanke på att det är en liten ort kanske man får ta större hänsyn till att zoner där kan tillåtas ligga närmare varann än på andra håll? Finns det zonutläggare för alla områden där det finns zoner?

I Västerås har vi som sagt många zoner och jag kan tänka mig att det varje månad dräller in minst 100 förslag på nya zoner. Av dessa verkar...max fem godkännas. Just i Västerås antar jag att det är en fråga om balans, men vi har ju ändå många områden som är väldigt zontomma, så där borde man absolut få "förstärka" med fler zoner.

Blir lite smått upprörd över att Sveg, Gotland och vissa andra områden verkar bli negligerade, så eftersom jag redan anmält mig till dig, Blabert, att bli ny zonutläggare så kan jag gärna ta mig an några av dessa zonsnåla områden så spelarna får ett lite mer rättvist utgångsläge. Självklart ska man kunna bo på en liten ort och ändå kunna konkurrera om de höga poängen (kan aldrig bli helt på lika villkor men kan ändå bli lite mer rättvist än nu).

Självfallet negligeras inga områden. Varenda litet hörn av turfvärlden har en ytterst ansvarig zonbyggare.

Det finns dock en spelidé och vissa riktlinjer att följa. Idén är väldigt utformad så att den passar för större orter och städer, inte för småorter. Det är bara så det är, Turf var aldrig menat för småorter från början. Anledningen till att det ändå finns zoner i samhällen mindre än 10000 invånare är att vi zonutläggare är snälla... Anledningen till att det inte finns massa zoner är att risken för att balansen spricker om aktiviteten i mindre orter minskar. Detta problem är dock inte inte lika stort längre, men existerar - se tex på Nederländerna denna omgång.

Kom ihåg att Turf inte är färdigt än, men framför allt varierar spelets kvalité eftersom antalet spelare och deras aktivitet varierar. Antalet zoner är bara ett sätt att styra, men också det svåraste eftersom för många zoner i potentiellt inaktiva områden genererar minst lika många missnöjda turfare som för få zoner.

Till sist, den enkla sanningen igen: Nej, du kommer aldrig vinna en omgång av Turf om du bor i Sveg eller liknande ort. Så är det bara, alla kan inte få allt, livet är inte rättvist. Dock ska sägas att för något år sedan var det nästan omöjligt att placera sig högst upp om man inte turfade i Stockholm, idag kan man placera sig riktigt högt upp om man bor i en stad med ca 50000 invånare. Så lite har det faktiskt hänt i rättviseväg.


Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

[Skuggvarg]

Ni som är aktiva på dessa "zonsnåla" orter/områden, har ni allihop lämnat in maximalt antal förslag på nya zoner?

Blabert: För mig som har förmånen att bo i ett zonrikt område (hyperaktiva Västerås) låter det underligt att det i ett zonsnålt område inte tillåts bli fler zoner så att det passar spelarantalet bättre. Spelarna har ju själva förslag på var nya zoner bör ligga och med tanke på att det är en liten ort kanske man får ta större hänsyn till att zoner där kan tillåtas ligga närmare varann än på andra håll? Finns det zonutläggare för alla områden där det finns zoner?

I Västerås har vi som sagt många zoner och jag kan tänka mig att det varje månad dräller in minst 100 förslag på nya zoner. Av dessa verkar...max fem godkännas. Just i Västerås antar jag att det är en fråga om balans, men vi har ju ändå många områden som är väldigt zontomma, så där borde man absolut få "förstärka" med fler zoner.

Blir lite smått upprörd över att Sveg, Gotland och vissa andra områden verkar bli negligerade, så eftersom jag redan anmält mig till dig, Blabert, att bli ny zonutläggare så kan jag gärna ta mig an några av dessa zonsnåla områden så spelarna får ett lite mer rättvist utgångsläge. Självklart ska man kunna bo på en liten ort och ändå kunna konkurrera om de höga poängen (kan aldrig bli helt på lika villkor men kan ändå bli lite mer rättvist än nu).

Självfallet negligeras inga områden. Varenda litet hörn av turfvärlden har en ytterst ansvarig zonbyggare.

Det finns dock en spelidé och vissa riktlinjer att följa. Idén är väldigt utformad så att den passar för större orter och städer, inte för småorter. Det är bara så det är, Turf var aldrig menat för småorter från början. Anledningen till att det ändå finns zoner i samhällen mindre än 10000 invånare är att vi zonutläggare är snälla... Anledningen till att det inte finns massa zoner är att risken för att balansen spricker om aktiviteten i mindre orter minskar. Detta problem är dock inte inte lika stort längre, men existerar - se tex på Nederländerna denna omgång.

Kom ihåg att Turf inte är färdigt än, men framför allt varierar spelets kvalité eftersom antalet spelare och deras aktivitet varierar. Antalet zoner är bara ett sätt att styra, men också det svåraste eftersom för många zoner i potentiellt inaktiva områden genererar minst lika många missnöjda turfare som för få zoner.

Till sist, den enkla sanningen igen: Nej, du kommer aldrig vinna en omgång av Turf om du bor i Sveg eller liknande ort. Så är det bara, alla kan inte få allt, livet är inte rättvist. Dock ska sägas att för något år sedan var det nästan omöjligt att placera sig högst upp om man inte turfade i Stockholm, idag kan man placera sig riktigt högt upp om man bor i en stad med ca 50000 invånare. Så lite har det faktiskt hänt i rättviseväg.


Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

Jag förstår att det finns en balans, och ska finnas det, men jag har svårt att se att det inte skulle finnas plats för fler zoner även på små orter. Man får väl ta hänsyn till hur många som spelar aktivt där, samt ortens storlek, och sen är det väl bara att placera ut zoner baserat på avstånd och sånt? Spelarna i Sveg är uppenbarligen aktiva och vill ha fler zoner så det blir lite bättre rotation, men självklart tappar de sugen om de alltid ska åka till samma tio zoner och det aldrig blir några nya zoner, de kommer att känna sig nonchalerade och så tappar Turf spelare. Det är väl en icke önskvärd utveckling? Turf ska väl inte bli synonymt med "du måste bo på en ort som har minst 50.000 invånare för att du ska kunna spela och få höga poäng"?

Vi kan aldrig uppnå absolut rättvisa, men vi kan ändå anstränga oss för att göra spelet LITE mer rättvist. Tio zoner på en ort med 2500 invånare och 12 aktiva spelare låter i mina vargöron väldigt lite. SÅ känslig kan väl balansen ändå inte vara att Sveg och andra zonsnåla områden inte kan få några fler zoner?

[SaLa]

Tio zoner på en ort med 2500 invånare och 12 aktiva spelare låter i mina vargöron väldigt lite. SÅ känslig kan väl balansen ändå inte vara att Sveg och andra zonsnåla områden inte kan få några fler zoner?

Det här är Sveg: http://turfgame.com/map/SvegDownTown

[Blabert]

Ni som är aktiva på dessa "zonsnåla" orter/områden, har ni allihop lämnat in maximalt antal förslag på nya zoner?

Blabert: För mig som har förmånen att bo i ett zonrikt område (hyperaktiva Västerås) låter det underligt att det i ett zonsnålt område inte tillåts bli fler zoner så att det passar spelarantalet bättre. Spelarna har ju själva förslag på var nya zoner bör ligga och med tanke på att det är en liten ort kanske man får ta större hänsyn till att zoner där kan tillåtas ligga närmare varann än på andra håll? Finns det zonutläggare för alla områden där det finns zoner?

I Västerås har vi som sagt många zoner och jag kan tänka mig att det varje månad dräller in minst 100 förslag på nya zoner. Av dessa verkar...max fem godkännas. Just i Västerås antar jag att det är en fråga om balans, men vi har ju ändå många områden som är väldigt zontomma, så där borde man absolut få "förstärka" med fler zoner.

Blir lite smått upprörd över att Sveg, Gotland och vissa andra områden verkar bli negligerade, så eftersom jag redan anmält mig till dig, Blabert, att bli ny zonutläggare så kan jag gärna ta mig an några av dessa zonsnåla områden så spelarna får ett lite mer rättvist utgångsläge. Självklart ska man kunna bo på en liten ort och ändå kunna konkurrera om de höga poängen (kan aldrig bli helt på lika villkor men kan ändå bli lite mer rättvist än nu).

Självfallet negligeras inga områden. Varenda litet hörn av turfvärlden har en ytterst ansvarig zonbyggare.

Det finns dock en spelidé och vissa riktlinjer att följa. Idén är väldigt utformad så att den passar för större orter och städer, inte för småorter. Det är bara så det är, Turf var aldrig menat för småorter från början. Anledningen till att det ändå finns zoner i samhällen mindre än 10000 invånare är att vi zonutläggare är snälla... Anledningen till att det inte finns massa zoner är att risken för att balansen spricker om aktiviteten i mindre orter minskar. Detta problem är dock inte inte lika stort längre, men existerar - se tex på Nederländerna denna omgång.

Kom ihåg att Turf inte är färdigt än, men framför allt varierar spelets kvalité eftersom antalet spelare och deras aktivitet varierar. Antalet zoner är bara ett sätt att styra, men också det svåraste eftersom för många zoner i potentiellt inaktiva områden genererar minst lika många missnöjda turfare som för få zoner.

Till sist, den enkla sanningen igen: Nej, du kommer aldrig vinna en omgång av Turf om du bor i Sveg eller liknande ort. Så är det bara, alla kan inte få allt, livet är inte rättvist. Dock ska sägas att för något år sedan var det nästan omöjligt att placera sig högst upp om man inte turfade i Stockholm, idag kan man placera sig riktigt högt upp om man bor i en stad med ca 50000 invånare. Så lite har det faktiskt hänt i rättviseväg.


Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

Jag förstår att det finns en balans, och ska finnas det, men jag har svårt att se att det inte skulle finnas plats för fler zoner även på små orter. Man får väl ta hänsyn till hur många som spelar aktivt där, samt ortens storlek, och sen är det väl bara att placera ut zoner baserat på avstånd och sånt? Spelarna i Sveg är uppenbarligen aktiva och vill ha fler zoner så det blir lite bättre rotation, men självklart tappar de sugen om de alltid ska åka till samma tio zoner och det aldrig blir några nya zoner, de kommer att känna sig nonchalerade och så tappar Turf spelare. Det är väl en icke önskvärd utveckling? Turf ska väl inte bli synonymt med "du måste bo på en ort som har minst 50.000 invånare för att du ska kunna spela och få höga poäng"?

Vi kan aldrig uppnå absolut rättvisa, men vi kan ändå anstränga oss för att göra spelet LITE mer rättvist. Tio zoner på en ort med 2500 invånare och 12 aktiva spelare låter i mina vargöron väldigt lite. SÅ känslig kan väl balansen ändå inte vara att Sveg och andra zonsnåla områden inte kan få några fler zoner?

Klart det finns plats för fler zoner. Tex Sveg då, skulle i dagsläget kunna svälja runt 30-35z istället för dagens 14. Men vi måste ta hänsyn till morgondagen också, kan du garantera att det alltid finns minst 10 turfare i Sveg kan vi lägga ut zonerna men verkligheten är den att flera kommer sluta och i en liten ort är det mycket osäkert med nya.

Att balansen skadas är ofrånkomligt, särskilt eftersom att alla andra småorter också vill ha 30z+ eftersom Sveg fick det. Dör då aktiviteten så kommer bilturfaren som ett brev från posten och dammsuger 10 stycken sådana orter och vips har denne bilturfare 300z och 6-700 pph. Detta är den största anledningen till att vi inte sätter ut obegränsat med zoner överallt. Kanske kan det ändras, men inte innan poängsystemet ändras först.

Skickat från min GT-I9300 via Tapatalk 2

[Skuggvarg]

Jag ser definitivt problemet, som du nyss så effektivt illustrerade. Tio turf-döda orter där alla zonerna fångas av en bilturfare, och vips är poängskalan helt ur balans. Jag är bara lite orolig att om vissa orter inte får nya zoner på lång tid så KOMMER intresset för Turf att dö.

Nu var det ju inte riktigt så illa i Sveg längre som jag trodde, trevligt att höra att de faktiskt fått fler zoner, men det lät ju riktigt illa när man först läste här.